Brasil fecha Twitter porque Elon Musk decidiu cumprir lei

“Em tempos de engano, dizer a verdade é um ato revolucionário.”

George Orwell

Na sexta-feira, 30 de agosto, um juiz brasileiro ordenou a suspensão nacional de uma das maiores redes sociais do mundo: X.com (antigamente – e doravante – Twitter). Esta ordem está sendo cumprida atualmente por provedores de serviços de Internet (ISPs) na maior potência econômica da América Latina.

De acordo com a mídia EsquecerEm 17 de agosto, o Twitter anunciou o fechamento de seu escritório no Brasil, o que viola a legislação positiva do país. Porque Para operar em território brasileiro, todas as plataformas de mídia social devem ter pelo menos um representante legal que possa ser contatado.

Se alguém pensasse mal do Estado, poderia entender que esta figura do representante legal é criada deliberadamente para que uma pessoa física a cargo da empresa de rede social possa ser pressionada, presa, sequestrada legalmente, torturada, desaparecida ou o que for necessário para o governo no poder. Tudo justificado -claro- pela necessidade de ordem e progressodemocracia, direitos humanos ou alguma outra proclamação sem sentido, mas útil para gerar a desculpa necessária para que grande parte da população tolere o ataque autoritário.

É interessante ver como a tese criptoanarquista Ela se desenrola na realidade cotidiana. Sem carne para rasgar, sem corpos para aprisionar e sem terras para expropriar ou bombardear, os estados-nação podem realmente fazer muito pouco neste contexto. E é por isso que eles precisam legislar normas tão fúteis quanto aquela que o Twitter não cumpriu.

A tese criptoanarquista afirma que Os estados não têm capacidade técnica para fazer cumprir as suas leis no ciberespaço. E que isso produzirá uma alteração na natureza das regulamentações das relações humanas.

Nele Cifranomicon (16.3.3) Desde 1994, Tim May afirma que “A criptoanarquia é, em certo sentido, um retorno ao pré-estado. Àqueles tempos de escolha individual sobre quais leis seguir.”

Trinta anos após a publicação do Cyphernomicon, vemos como o dono de uma empresa decidiu pública e abertamente interpretar a Constituição de um país por si mesmo.

No caso recente da prisão dos administradores da Samourai Wallet, vimos o conflito entre os GAFI vermelho e o Samurai vermelho. Onde o primeiro puniu todos os usuários do último privando-os do serviço e também atacou os administradores do primeiro privando-os de sua liberdade de movimento. Lá, tanto os usuários quanto os administradores agora presos interpretaram que sua atividade não era lavagem de dinheiro ou financiamento de terrorismo, mas os EUA interpretaram o oposto.

No caso ainda mais recente relativo à prisão de Pavel Durov, assistimos à luta pelo poder entre os OTAN vermelho e o Telegrama vermelhoNeste caso, o proprietário da rede social interpretou que estava fazendo um bom trabalho de moderação, já que seus bilhões de usuários aproveitam seu serviço e continuam a trazer membros para a rede que continua a crescer, enquanto o braço armado offshore dos EUA, a OTAN, interpretou que a colocação de backdoors, censura e moderação aumentada era efetivamente uma exigência legal que foi violada por Pavel, que mais tarde foi preso.

“Felizmente, a forma como as pessoas votam tem pouco efeito sobre certas “verdades básicas” que emergem de novas tecnologias e novos desenvolvimentos económicos.” e ““Acho que a criptoanarquia é uma das poucas contribuições reais à ideologia na memória recente. A noção de indivíduos se tornando independentes de estados ao contornar canais comuns de controle é nova.”

Tim May no Ciphernomicon.

Quantos brasileiros acreditam que bloquear o Twitter por decisão de um deles faz sentido? Quantos dos 350 milhões de usuários do Twitter se beneficiam do bloqueio de tuítes produzidos no Brasil? E quantos são prejudicados pela queda na qualidade e quantidade de conteúdo devido à ausência dos 20 milhões de brasileiros expulsos da rede pelo juiz? Os números sentimento de aprovação da Administração não parecem ser a favor dos reguladores.

E isso é interessante porque não importa quantas eleições sejam realizadas, quantos votem, ou quem ocupe a cadeira presidencial, nenhuma ordem social é sustentada com base somente na força. Assim como o bicho-papão deixa de ser um problema quando as pessoas param de acreditar nele, a autoridade também deixa de ser um problema quando elas deixam de cair no falso mito de sua existência.

Camilo JdL para CriptoNoticias em 859.578 cadeia do tempo

Isenção de responsabilidade: As visões e opiniões expressas neste artigo pertencem ao autor e não refletem necessariamente aquelas da CriptoNoticias. A opinião do autor é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento ou aconselhamento financeiro sob nenhuma circunstância.