Mais de 51% do hashrate do Bitcoin está concentrado em dois pools há 20 meses

Antpool e Foundry, os dois maiores pools de mineração de Bitcoin do mundo, vêm concentrando mais de 51% do hashrate da rede nos últimos 20 meses. 54,48%, para ser exato, de acordo com o ranking de pools de mineração mempool.space.

No momento em que este artigo foi escrito, a Foundry USA, uma empresa de serviços de mineração e staking sediada nos EUA com até 67 data centers ao redor do mundo, Ela sozinha possui 31,38% do hashrate do bitcoinHashrate nada mais é do que poder de mineração, que é medido em hashes por segundo (h/s).

A Foundry vem subindo em seu domínio da taxa de hash do Bitcoin. No início de 2021, sua taxa de hash representava apenas 0,36% do poder global de mineração de Bitcoin. No final do mesmo ano, sua participação no poder de mineração era de quase 18%.

AntPool, outra empresa de serviços de mineração e mineração em nuvem, possui 23,28% do hashrate do Bitcoin de acordo com mempool.espaço. A Antpool tem uma história mais longa que a Foundry. No início de 2015, ela detinha quase 14% do hashrate global. No início de 2021, seu poder de hash havia atingido pouco menos de 9%. No meio tempo, houve um grande platô de desempenho de hashrate em declínio, até que começou a crescer novamente de forma sustentada em meados de 2021.

De acordo com mempool.space, os perseguidores mais próximos dessas duas empresas são ViaBTC, com 13,56% do hashrate global, e F2Pool, com 10,2%. Imediatamente depois, 9 pools compartilham 19% do hashrate global do Bitcoin. Entre eles estão MARA Pool, Binance Pool, Luxor e SBI Crypto, para citar alguns.

Conclusivamente, 97,52% do hashrate do Bitcoin é dominado por 12 pools de mineração. Apenas os 2,48% restantes são distribuídos entre representantes como pools pequenos ou mineradores solo contribuindo para a rede.

Como um comentário ilustrativo no momento da redação deste artigo, a AntPool minerou 3 dos últimos 5 blocos mais recentes, o que também demonstra a centralização existente.

Existem riscos reais de um ataque de mineração de Bitcoin?

O nível atual de centralização da mineração de bitcoin é potencialmente preocupante para a saúde e distribuição da rede no futuro. Se por alguma razão corporativa e estratégica a Foundry e a Antpool, os dois maiores pools, quisessem se fundir em um, ele piscina o que resultaria nele dominando 54,48% do hashrate sozinho.

Não menos importante é que a centralização da taxa de hash traz consigo maior facilidade para os governos exercerem pressão sobre determinados piscinas mineração. Como o hashrate está concentrado neles, os governos podem identificar mais facilmente seus participantes e exercer influência em larga escala sobre eles por meio das empresas que os oferecem. No entanto, os riscos mencionados são mais potenciais do que reais.

Embora a porcentagem acima seja maior do que o necessário para executar um ataque de 51%, e um perpetrador com tal taxa de hash seria capaz de censurar e reverter transações ou realizar gastos duplos, o sistema de incentivos do Bitcoin efetivamente impediu que isso acontecesse; um evento de tal magnitude causaria o colapso de metade do ecossistema de mineração e, com ele, os incentivos regulares e cíclicos do Bitcoin dos quais tais pools dependem.

Aliás, o Bitcoin requer poder computacional e elétrico, que têm custos associados; um ataque de 51% ao Bitcoin com duração de uma hora incorreria em custos enormesvale mais de um milhão de dólares.

Lembre-se também que o piscinas pools de mineração são compostos por grupos e indivíduos motivados pela eficiência produtiva, e que essas associações de mineradores não são necessariamente perigosas e podem ser desintegradas. Tal evento de monopólio poderia fazer com que muitos mineradores deixassem esses pools para participar de outros mais alinhados com o espírito descentralizado do Bitcoin.

A mineração de bitcoin é resiliente

A dispersão espaço-temporal de mineradores e nós significa que cada um deles, separadamente, deve aceitar as regras de consenso da rede; tudo isso voluntariamente para participar dela. Essa dispersão significa que ataques massivos a ela são difíceis ou impossíveis, dada a dificuldade de se obter poder de coordenação suficiente para atingir esse objetivo.

Quando algumas pessoas acumulam muito poder sobre uma rede, a dificuldade de coordenação diminui preocupantemente. É por isso que os principais impulsionadores da descentralização na mineração de bitcoin estão apostando em tentar adicionar mais mineradores individuais e pequenos. piscinas mineração para o ecossistema, bem como chips e sistemas de mineração de código aberto.

A resiliência da mineração de Bitcoin também é demonstrada diante da pressão governamental, um dos vetores de ataque mais preocupantes para a rede. Os mineradores parecem estar dispostos a reorganizar-se geograficamente quando ocorrerem proibições de atividades; como aconteceu na China.

Embora eventos como esse produzam uma queda global no poder de hash, isso é temporário, e o hashrate se consolida novamente. Em outras palavras, a pressão do governo sobre pools identificáveis ​​produz um efeito temporário na dificuldade de mineração e seu poder de hash, que nunca conseguiu parar o processamento de blocos de Bitcoin e o funcionamento completo de sua rede. O Bitcoin, portanto, ainda está suficientemente distribuído para temer seu desaparecimento.