De president van Argentinië, Javier Milei, heeft de belofte om ‘de Argentijnen meer vrijheid te geven’ opzijgezet, althans voor een tijdje.
De recente afkondiging en daaropvolgende regulering van een reeks regelgeving die bedrijven en individuen bereikt die zich bezighouden met de aankoop en verkoop van cryptocurrencies zal de concurrentie in de sector verminderen. zal een negatieve impact in zijn groei en innovatie en zal de situatie van zijn gebruikers verergeren.
In een Argentinië dat de afgelopen maanden getuige is geweest van verschillende veranderingen op politiek en economisch niveau, blijven sommige dingen hetzelfde. De trend in het schenden van de privacy van Argentijnen blijft standvastig.
Achter deze nieuwe regelgeving staat de Financial Action Task Force (FATF). Deze intergouvernementele organisatie die, onder de slogan van het werken aan de “preventie van het witwassen van geld, de financiering van terrorisme” en meer recentelijk tegen “de financiering van nucleaire proliferatiewapens”, de architect is geweest van het financiële toezichtsysteem dat overal in de ballon van kracht is. .
De FATF-aanbevelingen, die vervolgens in de lokale wetgeving worden opgenomen, stellen de regeringen van elk land in staat eindeloze gegevens over hun burgers te verkrijgen, waardoor hun privacy wordt aangetast.
Deze nieuwe klap tegen de privacy die nu terechtkomt op de gebruikers van fintech-bedrijven die cryptocurrencies kopen en verkopen, Het is eenvoudigweg de officialisering van iets dat al gebeurde, maar waarvan velen zich niet bewust waren.
Geldbewegingen gemaakt via multifunctionele toepassingen die in het land actief zijn (beurzen, portefeuilles met derdenbewaring, betaalkaarten, leningen, enz.) zijn lange tijd niet te onderscheiden van traditionele bankactiviteiten, behalve in sommige gevallen. volgens de gebruikte rekeneenheid.
Transacties worden geregistreerdEr worden verdachte operaties gemeld, informatie kan worden gelekt of door een rechter worden geëist, bezittingen kunnen op elk moment bij wet of decreet worden geconfisqueerd. Met andere woorden, bitcoin-stortingen in een portemonnee waaraan u de privésleutels delegeert, hebben geen speciale kenmerken die geld dat bij een bank is gestort niet heeft, of aandelen in een effectenmakelaar.
Zelfs vóór de nieuwe standaard Het juiste wat een gebruiker kon doen, was geen enkele verwachting van privacy hebben bij het gebruik van deze diensten..
Onbedoelde gevolgen
Niet alle effecten van de door de FATF aanbevolen regelgeving zullen negatief zijn. Een slecht ontworpen regelgeving gaat altijd gepaard met ongewenste gevolgeneffecten die toezichthouders bij het ontwerpen van de norm niet konden voorzien. In sommige gevallen zijn ze negatief, bijvoorbeeld wanneer prijscontroles worden opgelegd en de gecontroleerde producten van de markt verdwijnen. Maar er zijn ook positieve effecten, althans vanuit het perspectief van een privacyvoorvechter.
Het bestaan van bitcoin, de toegankelijkheid ervan en de relatieve eenvoud van het gebruik ervan en het verkrijgen van onschendbare garanties op de eigendomsrechten die vandaag de dag bestaan, zullen op een andere manier worden gewogen door gebruikers van fintechs die zich toeleggen op de aan- en verkoop van cryptocurrencies wanneer het steeds moeilijker wordt. voldoen aan de documentatie- en compliance-eisen die uit deze wet voortvloeien.
Was er altijd een uitweg?
De geschiedenis leert ons dat Mensen zijn erin geslaagd de regels en beperkingen te omzeilen die vrije interactie belemmeren. tussen leden van onze soort en degenen die hun privacy aantasten.
Er is altijd een alternatief. De zogenaamde ‘zwarte markten’, simulaties of het ontwerpen van nieuwe technologieën zijn enkele van de middelen geweest die we hebben gebruikt om deze te vermijden.
Maar toen we het over geld hadden, deed zich een bijzondere situatie voor. Tot de opkomst van Bitcoin waren mechanismen om rijkdom en privacy te behouden alleen beperkt tot mensen met een bepaald kapitaalniveau. Huur een kluis om een paar honderd dollar in op te slaan, of maak gebruik van een bankdienst offshore een transactie van $ 30 uitvoeren is oneconomisch voor degenen die deze diensten verlenen. De banken brengen hun commissie in rekening en de tussenpersonen willen hun korting.
De opkomst van Bitcoin opent de deur voor iedereen die rijkdom wil behoudenongeacht of het om een paar honderd dollar of miljoenen gaat, en privacy, maar met een mechanisme dat vele ordes van grootte hoger ligt dan waar enkelen toegang toe zouden hebben.
En dit is nog maar de eerste stap, Of gelooft iemand dat dit de eerste en laatste regelgeving door regelgevende instanties in Argentinië zal zijn? En wat gebeurt er als de fiscus een extra stukje wil? Met de oprichting van de categorie van Virtual Asset Service Providers hebben de bedrijven die zich bezighouden met de aan- en verkoop van cryptocurrencies de kraal al gebouwd, hun gebruikers zijn binnen en de wolven beginnen nog maar net binnen te komen.
Wat ze zich niet realiseerden is dat Er was een open deur in de vorm van een Bitcoin B.