De crypto-industrie laat zijn donkerste kant zien in Argentinië

Door gebruik te maken van het feit dat er een aftelling aan de gang is om regelgeving op het gebied van cryptocurrency-uitwisselingen te implementeren, heeft de Argentijnse Fintech-kamer (CFA) op klaarlichte dag een operatie ingezet met als doel toegangsbarrières op te werpen en de controle over de markt te behouden door middel van regelgeving.

De belangrijkste apps gewijd aan het kopen en verkopen van bitcoin (BTC) en cryptocurrencies in Argentinië laten een weinig bekend gezicht zien. Verre van inspirerende boodschappen, vol kleur en joviale taal, met verwijzingen naar revoluties en verbinding met de wereld, Bedrijven in de sector hebben via de CFA hun intenties bekendgemaakt om op regelgevingsgebied een bloeiende en dynamische markt te veroveren zoals fiat-opritten.

Op deze dagen, Een delegatie van de Financial Action Task Force (FATF) is in Argentinië om de regelgeving met betrekking tot de bestrijding van het witwassen van geld en de financiering van terrorisme te evalueren., en de implementatie van de richtlijnen voor cryptocurrency. In de praktijk is de FATF de architect van het mondiale financiële toezichtsysteem. En om aan de eisen van de organisatie te voldoen, bereidt de Argentijnse politiek zich voor om aan alle FATF-vereisten te voldoen, onder de dreiging opgenomen te worden op een ‘grijze lijst’. Met winst.

De nieuwe verordening legt aan “alle menselijke of rechtspersonen – gevestigd in de Argentijnse Republiek of van buitenlandse afkomst – die de gebruikelijke aankoop of verkoop van “virtuele activa” uitvoeren, de registratie bij de National Securities Commission (CNV) en naleving van zware wettelijke vereisten die vooral kleinere bedrijven en onafhankelijke geldwisselaars treffen.

Op deze manier proberen de belangrijkste bedrijven in de sector, waarvan de oprichters de kans niet missen om het gebruik van ‘gedecentraliseerde activa’ te bevorderen, via een klassieke manoeuvre in Argentinië om een markt veroveren, vertrouwend op een verstoring van de FATF-vereisten, of deze op de meest welwillende manier interpreteren voor de internationale organisatie.

Regulatory captures vinden plaats wanneer een belangengroep zijn inspanningen richt op het goedkeuren van regelgeving die zijn positie beschermt en de marktdynamiek wijzigt. Het gaat van het geregeerd worden door de concurrentie en individuele beslissingen van tientallen miljoenen mensen een systeem waarin winnaars en verliezers worden geselecteerd door de handtekening van een bureaucraat die wetten vaststelt ten gunste van bevoorrechte bedrijven.

In dit geval zijn het grote kantoren die het salaris van een of meer advocaten en accountants in de sector kunnen ondersteunen naleving Zij zullen degenen zijn die in staat zullen zijn om te voldoen aan de regelgeving die op het punt staat te worden goedgekeurd in Argentinië. Onafhankelijke wisselaars, kleine fysieke wisselkantoren verspreid over het hele land en P2P-verkopers zullen door deze regelgeving worden geschaad. In geen geval kan een wet hun activiteiten stopzetten, maar het zal hen ertoe aanzetten om op een clandestiene markt te opereren.

Vijanden van de privacy

Sommige bedrijven staan ​​erom bekend dat ze principiële standpunten innemen ten aanzien van de privacy van hun gebruikers. Apple had bijvoorbeeld in 2015 een geschil met de FBI, toen het bedrijf zich juridisch verzette tegen de naleving van rechterlijke bevelen die het bedrijf oplegden samen te werken met het staatsagentschap bij het openen van de iPhone van een terrorist die het vuur opende op een NGO in San Bernardino, Californië. . In Argentinië zijn de uitwisselingen ook principieel, maar ze volgen andere principes dan die welke door hen worden verkondigd oprichters en CEO: de tegenpolen.

In plaats van een pro-markthouding aan te nemen, zoals het huidige klimaat in het land, gaan ze verder en stellen ze voor om een ​​speciale belastingstatus te verlenen aan de privésleutels die in handen zijn van de beurzen, wat een belastingvoordeel oplevert vergeleken met degenen die kozen voor bewaring van hun eigen sleutels. munten.

Concreet stelt het voorstel voor om “de bezittingen van virtuele activa uit te sluiten van de persoonlijke eigendomsbelasting die, vanaf 31 december van elk jaar, worden opgeslagen en/of bewaakt door” een in Argentinië gereguleerde beurs, die is geregistreerd bij de Nationale Commissie. van effecten, een vereiste die vandaag de dag niet bestaat. Bovendien streeft het ernaar om in een bevoorrechte positie te verkeren vergeleken met virtuele en fysieke P2P-handel, door voor te stellen om winsten en rendementen “vrij te stellen van inkomstenbelasting” met “virtuele activa”, zolang een gereguleerde beurs in Argentinië tussenbeide komt.

Met dit voorstel De CFA wil de individuele bewaring van bitcoin en cryptocurrencies ontmoedigen, met het excuus dat andere bezittingen, zoals contant geld, als ze op de laatste dag van het jaar bij een bank worden gedeponeerd, zijn vrijgesteld van het betalen van de onroerende voorheffing. Het is verre van een ‘intelligente en vooruitstrevende’ regelgeving, zoals in de verklaring staat, maar een neerbuigende houding die niet is ontworpen met het beste in gedachten voor de gebruikers, maar voor hun bedrijven.

En het is niet erg dat het zo is. Zolang er staatsmechanismen bestaan ​​die dit mogelijk maken, zullen ondernemers zonder ethisch berouw proberen de markt te veroveren.

Het probleem is de tegenstrijdigheid die bestaat tussen de boodschap die door de merken wordt overgebracht en de boodschap die door hun afdelingen Institutionele Relaties wordt overgebracht. Dit wordt bijvoorbeeld aan het licht gebracht wanneer de publieke beleidsleider van een internationale beurs, maar met activiteiten in Argentinië en lidmaatschap van de Fintech Kamer, tegen Criptonoticias zegt dat “ook andere preventiemechanismen moeten worden opgenomen”, zoals de “rule of trip”, waarvoor rapportage over de ontvanger van transacties uit beurzen nodig zou zijn.

Terwijl de boodschap gaat de ene kant op, de acties van deze bedrijven gaan de andere kant op.

Wat komt er

In plaats van een regelgeving te zijn die de markt ten goede komt, wat de komende uren of dagen zal worden goedgekeurd, vertegenwoordigt het tegenovergestelde.

Het genereert bureaucratische obstakels voor nieuwe bedrijven, sluit onafhankelijke wisselaars uit zonder de capaciteit om een ​​juridische structuur te ondersteunen om aan nieuwe regelgeving te voldoen, creëert meer wrijving bij het openen van rekeningen en het uitvoeren van transacties, stelt gebruikers bloot aan centrale faalpunten door individuele bewaring te ontmoedigen, en demonstreert de kracht van lobby van de industrie om wetten op maat te maken.

Deze aflevering versterkt het belang van het beheren van privésleutels en het bezitten van uw bitcoin. Ondanks dat het een relatief nieuwe sector is, hebben de beurzen aangetoond dat ze de oude ondeugden van regelgevende jagers in stand houden. Als het niet uw sleutels zijn, staan ​​uw munten onder de controle van bedrijven die geen seconde zouden aarzelen om het bezit van hun gebruikers over te dragen, als dat betekent dat ze zich willen inleven in de behoeften van de aan de macht zijnde regering.

Voorlopig zal een regelgevingsvoorstel dat verenigbaar is met vrije concurrentie en innovatie in de sector erg ver weg zijn. Het zal niet langer correct zijn om de gebruikers van deze apps ‘klanten’ te noemen. Nu, onder het nieuwe regelgevingskader, bevinden ze zich nu in gevangenschap, dus het zou juister zijn om ze ‘gevangenen’ te noemen. Natuurlijk, er zullen altijd opties zijn om jezelf te bevrijden.

---

Vrijwaring: De standpunten en meningen in dit artikel zijn eigendom van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs die van CriptoNoticias.